“世纪联姻”！BP与壳牌要合并？

近日来，一则重磅消息席卷全球能源界——投资银行正积极撮合BP与壳牌（Shell）合并，试图打造一个市值近3000亿美元的“英国国家能源航母”。

虽然目前尚未有来自BP和壳牌本身的确认信息，但这场合并的传言已经引起了全球石油行业的广泛关注。无论最终结果如何，这场可能的“世纪联姻”，不仅是两家百年石油巨头的命运转折点，或许也会成为全球能源权力洗牌的关键变量。

01. 危机中的BP

BP的困境早已不是秘密。2024年，其基础重置成本利润同比暴跌35.6%，股价在过去一年下跌2%，市值仅剩740亿英镑，不到壳牌的一半。更致命的是，激进投资者埃利奥特（Elliott）的入场——这家以“搅动变革”闻名的纽约基金已持有BP近5%股份，成为第三大股东。埃利奥特的入主直指要害：剥离低碳业务、出售高估值资产、聚焦传统油气以释放现金流。此时的BP，像一艘在风暴中漏油的巨轮，亟需一根救命绳索。

而壳牌的表现则显得游刃有余。尽管同样面临行业寒冬，其市值仍高达1640亿英镑，过去一年股价逆势上涨9%，自由现金流达395亿美元，甚至连续13个季度回购股票。这种反差让合并的逻辑显得顺理成章：壳牌需要规模，BP需要输血。若交易达成，新实体市值将超越雪佛龙，直逼埃克森美孚，成为全球第二大的非国有石油公司。

02. 合并的诱惑

石油行业正经历一场“规模崇拜”的复兴。施罗德投资的格雷厄姆·阿什比直言：“在资本成本高企的今天，没有规模就意味着无法盈利。”合并后的BP-壳牌将拥有18万名员工，整合伊拉克、墨西哥湾等地的勘探项目，并形成覆盖全球的贸易网络。这种协同效应可能每年节省数十亿美元成本，尤其在炼油利润率跌至2020年最低点的背景下，规模成为抵御风险的铠甲。

但更深层的驱动力，藏在能源转型的夹缝中。两家公司近年都在收缩低碳投资：BP放弃2030年减产目标，壳牌退出多个风电和氢能项目。合并或许能让它们以“抱团”稀释转型风险——将新能源的试错成本分摊到更庞大的传统业务现金流中。这种策略看似保守，实则暗含精明：在油气仍是现金奶牛的窗口期，用规模优势维系传统业务利润，同时观望技术路线明朗化。

03. 反垄断与地缘政治

然而，这场联姻绝非坦途。反垄断审查首当其冲。美国司法部曾以“可能抑制竞争”为由阻止哈里伯顿收购贝克休斯，而BP与壳牌合并后，仅在英国加油站市场就将占据超三分之一份额。可能的妥协方案是“选择性合并”——保留独立品牌但整合上游资产，或剥离美国页岩油、润滑油业务（如BP旗下的嘉实多）。这让人联想到2014年壳牌收购BP的传闻，彼时因油价暴跌和管理层抵触无疾而终，但如今BP的弱势地位可能让交易窗口重启。

地缘政治则是另一重变量。俄乌冲突后，欧洲能源自主的诉求空前强烈。英国政府可能乐见本土能源巨头的诞生，但美国的态度不明——若合并削弱美资石油公司竞争力，白宫或将予以施压。

04. 行业变局

这场合并若成真，将掀起连锁反应。首当其冲的是欧洲能源格局——挪威国家石油公司（Equinor）与壳牌刚合并北海资产，若再吞下BP，欧洲油气版图将彻底改写。埃克森美孚与雪佛龙可能被迫加速整合以维持优势，一场全球石油业的“巨无霸竞赛”或将开启。

更深远的冲击在于能源转型路径的选择。合并后的巨头可能放缓可再生能源投入，转而通过资本集约化延长传统能源生命周期。Equinor已经宣布未来两年对可再生能源的投资将减少50%。这种“逆潮流”策略虽受短期股东欢迎，却可能让欧洲在碳中和竞赛中落后——当道达尔聚焦电力、埃克森美孚押注碳捕获时，BP-壳牌或成为旧能源秩序的“最后守墓人”。

回望石油史，合并与分裂总在周期中轮回。20世纪初，洛克菲勒的标准石油帝国因垄断被拆分；百年后，埃克森与美孚的合并又缔造了新寡头。BP与壳牌的联姻，恰是这种周期律的延续——当行业进入低增长、高成本阶段，抱团取暖成为生存法则。

或许，这场交易的最大启示在于——石油行业的游戏规则正在改写。未来的赢家不再是储量最大的公司，而是最能平衡短期生存与长期转型的“战略舞者”。无论合并能否落地，BP与壳牌的抉择都将为全球能源史写下意味深长的注脚。

新闻线索、商务咨询

联系邮箱：info@mnavigatin.com.cn